Apple, lui aussi, s'est jeté dans la bataille en proposant depuis quelques années son propre navigateur "Safari", qui semble désormais parfaitement opérationnel et a déjà été adopté par la grande majorité des utilisateurs de Mac sous OS X. La version 2.0 présente dans "TIGER" a été complètement réécrite et permet notamment la lecture des canaux RSS. C'est donc le navigateur par défaut sous OS X TIGER.

Trois navigateurs semblent donc en ce moment surfer au-dessus du lot : "Camino", "Safari" et "Firefox". N'oublions pas également quelques navigateurs venus du Japon comme "Shiira", "SunriseBrowser" ou "iSurf" qui présentent des qualités intéressantes, notamment pour les webmasters : rapidité et légereté.

Difficile donc de trancher entre les 3 poids lourds que sont "Camino", "Safari" et "Firefox" ! Tout est après question de goût personnel et de préférences particulières pour tel ou tel aspect de ces navigateurs : symbiose avec les services .MAC pour "Safari", possibilité d'ajouter des extensions dans "Firefox", simplicité de "Camino".... Je laisse à chacun la liberté de choisir... Sans oublier les autres navigateurs, qui, même s'ils n'occupent pas le devant de la scène, présentent tout de même des particularités qui pourront plaire à certains.....

La meilleure solution, à mon avis, est finalement de tester ces différents butineurs et ensuite d'opter pour deux, voire trois navigateurs et de suivre leur évolution respective... afin de se forger sa propre opinion et ainsi de choisir lequel de ces navigateurs deviendra votre navigateur par défaut ! Nul doute que la bagarre entre ces butineurs va être rude, mais le grand gagnant sera finalement l'utilisateur Mac !

"Safari" étant le butineur par défaut sous OS X, et certainement celui qui est le plus utilisé par les MacUSers sous OS X TIGER, j'ai donc rédigé par ailleurs une astuce sur ce navigateur (voir astuce "Safari").

Néanmoins, je vous propose, ici même, sur cette page un rapide tour d'horizon des 11 principaux navigateurs OS X, afin de vous aider à faire votre choix malgré tout... Il s'agit bien entendu d'un avis strictement personnel, et je ne conteste à personne le droit de penser autrement. J'ai simplement testé ces 11 logiciels sur une bonne cinquantaine de "pages web tests" et je me permet de vous livrer mes remarques, qui me semblent pertinentes... mais pouvant être contestés par tout à chacun !

Mes considérations porteront essentiellement sur des questions de compatibilité avec les pages web (certains éléments, tels que JavaScript, plug-ins, pages dynamiques ou menu déroulants ou clignotants n'étant pas gérés et donc pas affichés par certains navigateurs !), ce qui me semble vraiment l'essentiel ! Le critère de la rapidité (certes plus ou moins subjectif) rentre également en ligne de compte dans cette appréciation personnelle, mais en la matière les différences sont peu notables en ce qui concerne "Camino" et "Firefox", "Safari" étant nettement le plus rapide des trois poids lourds. Enfin, j'ai également tenu compte de la qualité d'affichage des pages web et des éléments qui la composent : qualité du texte, des images, des boutons radios et des champs d'écriture...

Vous trouverez ces logiciels sur les sites habituels de téléchargement OS X. Vous pouvez également cliquer sur les icônes (ci-dessous) de ces navigateurs pour accéder aux sites web (et de téléchargement) des éditeurs :

NB : Cette page sera mise à jour au fur et à mesure de l'arrivée de nouvelles versions de ces logiciels de navigation.

Internet Explorer - Version testée : 5.2.3 FR **

Certes, le seul fait de prononcer le nom de "Microsoft" fait déjà se dresser un bon nombre de réfractaires aux logiciels de Bill Gates, mais "Internet Explorer" reste encore un navigateur opérationnel, même si la grande majorité des utilisateurs Mac l'on abandonné ! Ce logiciel ne subira par ailleurs plus aucune mise à jour car son développement a été abandonné par "Microsoft" et il n'est plus fourni avec "TIGER".

Avantages : Gratuit, stable, complet, en français. Encore parfois nécessaire sur certains rares sites (comme certains sites bancaires encore mal gérés par d'autres navigateurs) ou certains sites vidéo... Inconvénients : Sa lenteur ! Une limace face à "Camino", "Safari" ou "Firefox" !! Risque de ne plus être compatible avec les futures versions de Mac OS X, car son développement a été arrêté. Un logiciel en perte de vitesse... En a t-on encore vraiment besoin ? Note : 13/20

Omniweb - Version testée : 5.1.3 *

Ce navigateur concurrent manque encore et toujours de stabilité (nombreux crashs dus à la non gestion d'un bon nombre d'éléments web), dommage car le graphisme et la qualité d'affichage des pages avec "Omniweb" est sublime. "Omniweb" possède un interface Aqua et c'est un plaisir de surfer avec ce navigateur... La version 5 est nettement plus stable que la 4 mais pas encore assez pour détrôner "safari", "Camino" ou "Firefox" ...Essayez "Omniweb", il vous séduira par son esthétique.... Mais ça s'arrête là ! Cela fait des années qu'on espérait que ce navigateur "fasse son trou", mais force est de constater que "Omniweb" reste à la traîne. Par ailleurs, le navigateur est lent... et payant !

Avantages : La qualité d'affichage des pages web, sa complémentarité avec l'environnement Aqua, sa facilité d' utilisation. Inconvénients : Gère encore mal un bon nombre d'éléments web, comme les menus déroulants notamment et aussi un bon nombre de polices, peu stable. Pas encore assez véloce à mon goût, même si cette dernière mouture semble un peu plus rapide... Navigateur payant ! Note : 12/20

iCab - Version testée : 3.0b352 **

Autant les premières versions d' "iCab" m'avaient déçu par leur pauvreté opérationnelle, autant celle-ci m'a surpris, tant les améliorations semblent évidentes. Ce tout petit navigateur, par la taille, offre une belle interface configurable, et la gestion des pages web apparait "presque" parfaite désormais. De ce fait, "iCab" se présente comme un concurrent à ne pas négliger. En améliorant encore un peu la stabilité et la gestion générale des éléments web, "icab" serait parfait. Dommage que cette application ne soit pas Cocoa ! Une bonne solution alternative, mais qui ne devrait non plus pas faire le poids dans la lutte entre "Safari", "Firefox" et "Camino".

Avantages : La petite taille de l'application, en français, bonne compatibilité générale, facilité d'utilisation, importation facile des favoris depuis un autre navigateur. Inconvénients : Manque encore un peu de stabilité, gère mal les feuilles de style, pas Cocoa. Application payante ! Note : 14/20

Netscape - Version testée : 7.2 FR *

Le principal défaut de "Netscape" est que ce logiciel de navigation ressemble à une véritable "usine à gaz". Sa taille dépasse les 32 Mo ! Certes, "Netscape" offre de nombreuses fonctionnalités (un emailer, un carnet d'adresse, une messagerie instantanée et même un éditeur HTML), mais a-t-on vraiment besoin de tout celà sous Mac OS X ? Je crois que non, et seuls les habitués de longue date à "Netscape" auront vraiment du mal à migrer vers un autre navigateur sous OS X. Par ailleurs, "Nestcape" manque de stabilité dans la gestion des séquences quicktime. Toutefois, la version 7.0 semble un peu plus véloce que les précédentes.... Y-a du mieux, mais reste bien en dessous des concurrents.

Avantages : Je cherche encore... Inconvénients : Un peu lourd comme navigateur, pas toujours compatible, manque de stabilité, installation et utilisation peu commodes. Note : 11/20

Opera - Version testée : 8.51 ***

"Opéra" nous avait jusqu'à présent déçu sous OS X : les versions 6 et 7 étaient peu stables, offraient peu de compatibilité et étaient peu attrayantes. Les choses semblent enfin changer avec cette version 8 qui en surprendra plus d'un. Tout a été revu y compris l'esthéthisme. Le navigateur est rapide et offre des fonctionnalités intéressantes comme la navigation par onglets ou le blocage des fenêtres pop-up, ce que proposent d'ailleurs la plupart de ses concurrents.... "Opéra" se met au goût du jour ! "Opera" inclut également un emailer, mais je me demande encore qui cela peut intéresser ! Toutefois, "Opéra" est enfin totalement gratuit.... et en français.

Avantages : Sa petite taille, son nouveau look, sa rapidité.. Une bonne alternative. Inconvénients : Un peu usine à gaz malgré tout... Note : 15/20

Camino - Version testée : 1.0 ***

La version 0.8.4 est une parfaite réussite et m'a agréablement séduit ! Les menus déroulants et les feuilles de style sont parfaitement bien gérées, et cette mouture semble également nettement plus stable ! En plus, "Camino" gère désormais tous les plug-ins... Rapide et très esthétique, "Camino" est sans nul doute le navigateur qui avec "Safari" et "Firefox" l'un des préférés des utilisateurs Mac ! Toutefois, il est honnête de dire que "Camino" souffre tout de même de la concurrence féroce de "Safari" et de "Firefox" et semble tout de même perdre un peu de terrain face à ces deux concurrents directs.... Dur, dur !!! Malgré cela, "Camino" reste un excellent choix !

Avantages : Application Cocoa, qualité d'affichage, interface sobre, gratuité, rapidité du butineur ! De nombreuses mises à jour disponibles. Possibilité de modifier l"interface avec "CaminIcon". Inconvénients : Aucun à mon gôut ! Quelques rares problèmes d'affichage sur certains sites. Note : 17/20

Mozilla - Version testée : 1.8b1 US *

Il y a comme un petit air de similitude entre "Netscape" et "Mozilla". Toutefois, on ressent tout de même une plus grande fluidité du côté "surf" de ce navigateur. Oui, cette dernière version de "Mozilla" est bien plus rapide que dans ses versions précédentes et semble rivaliser sur ce point avec "Safari", "Camino" ou "Firefox". Par ailleurs, le navigateur me paraît stable et totalement opérationnel sur tous les sites. Par contre, avec plus de 46 Mo, ce navigateur fait également véritable usine à gaz comparé à ses concurrents, trois fois plus lourd que "Safari" !!! Certes il ya un emailer incorporé, mais en a t-on réellement besoin ? Là aussi, ce navigateur a peu de chance de conquérir le coeur de la majorité des utilisateurs Mac sous OS X !!!

Avantages : Rapidité d'affichage des pages et fluidité dans l'utilisation. Inconvénients : Très lourd comme navigateur, pas en français, gestion archaïque des favoris, pas très esthétique. Note : 12/20

 

Safari - version testée : 2.0.2 **** Mon choix !

"Safari" ne laisse pas indifférent et présente déjà de sérieux atouts par rapport à ses concurrents, dont notamment sa gestion dynamique, conviviale et souple des Favoris (on reconnait là la "patte" d'Apple). Question rapidité, "Safari" est nettement plus rapide que "Internet Explorer" ou "Omniweb", mais est aussi rapide que "Camino" ou "Firefox". La version 2.0 de "Safari" présente dans TIGER a été grandement améliorée et propose désormais des fonctions très intéressantes : la gestion des canaux RSS, un surf sécurisé sur les sites liés à la vie privé, fonction d'archivage des pages web, fonction de protection parentale et affichage des pages PDF sans avoir recours à un plug-in externe (Adobe Reader par exemple). Bref, avec sa complémentarité avec les services .MAC (notamment pour la synchonisation des signets) et ses qualités, il me paraît de plus en plus difficile de ne pas utiliser ce navigateur sur son Mac ! Cette nouvelle mouture du butineur d'APPLE devrait lui permettre de garder sans souci sa place de "navigateur préféré" parmi les MacUsers.

Avantages : La gestion des Favoris et de l'historique très optimisée et dynamique, la vitesse. Parfaite complémentarité avec les services .MAC (notamment la synchronisation avec ".Mac Sync"). Lecture des flux RSS, fonctions innovantes. Possibilité de personnaliser son butineur avec "SafarIcon". Le navigateur le plus rapide. Inconvénients : Aucun à mon avis ! Note : 19/20

Firefox - version testée 1.5 FR *** Une excellente alternative !

"Firefox" est un logiciel qu'il est depuis quelques temps difficile d'ignorer, car il semble se présenter comme un sérieux concurrent à "Safari". Navigateur rapide (mais pas plus rapide que "Safari"), "Firefox" me semble déjà tout-à-fait opérationnel et gèrent même les menus clignotants (ce que ne fait pas "Safari" !). On est vite séduit par la vélocité et également la facilité d'utilisation et la fiabilité de ce butineur. Bref, à essayer de toute urgence ! Un navigateur qui est sans doute devenu le principal concurrent à "Safari" ! Une version française est désormais disponible ! Mais le gros avantage de ce butineur est sans nul doute la possibilité d'y ajouter des extensions permettant de nombreuses fonctionnalités internes. Veillez toutefois à ne pas en ajouter de trop, pour ne pas transformer ce butineur en "usine à gaz" ! Dommage que certaines de ces extensions ne soient pas présentes par défaut (comme par exemple celle permettant de lire les flux RSS !!!)

Avantages : Très rapide et très performant. Gratuité et fiabilité. Les extensions permettant de personnaliser l'utilisation du butineur. Inconvénients : Pas de complémentarité avec les services .MAC, qualité d'affichage (notamment les boutons radios, les champs d'écriture et certaines zones de texte sur certains sites) un peu brouillonne. La nécessité d'installer des extensions pour des fonctions non intégrées par défaut. Note : 18/20

 

Shiira - version testée 1.1 FR ** Un petit navigateur très astucieux !

"Shiira" est un nouveau venu dans le panel déjà important des navigateurs OS X. Venu du Japon, ce butineur a l'avantage d'être tout petit (un peu plus de 3 Mo seulement) mais très performant malgré son jeune âge. Le gros atout de "Shiira" c'est qu'il utilise les signets de "Safari", si bien que quand vous ajoutez un nouveau signet à "Safari", il apparaît de facto aussi dans "Shiira". C'est là un grand atout, car vous pourrez utiliser "Shiira" comme un navigateur en complément de "Safari", sans vous soucier des favoris ! Toutefois, "Shiira" manque encore un peu de stabilité (quelques plantages ont pu être constatés lors de mes essais) et manque malgré tout de certaines fonctionnalités. Il faudra suivre le développement de ce navigateur tout de même...

Avantages : Léger, simple d'utilisation, partage des signets avec "Safari", gratuit. En français. Une bonne solution alternative. Inconvénients : Encore un peu "jeune". Note : 14/20

 

SunriseBrowser - version testée 0.78 FR *** - Un nouveau né qui détonne !

"SunriseBrowser" est un mini butineur (moins de 1 mo !!!) conçu au Japon et qui est très original : non seulement il est léger comme une plume mais il a des atouts qui ont de quoi surprendre et qui plaisent à de nombreux utilisateurs, notamment les webmasters ! : Il est gratuit, il est en français, il est d'une simplicité exemplaire, car dépourvu de toutes fioritures ne s'attachant qu'à l'essentiel : afficher les pages web ! Et en plus il le fait bien et est sans doute le navigateur le plus rapide de tous ! Il permet de transformer des pages web au format PDF, de sauvegarder les favicons, les fenêtres s'adaptent automatiquement et on peut même les rendre transparente, affichage de l'URL en grand sur l'écran, fonction d'éditeur HTML ! Bref, voilà un outil très apprécié des webmasters.

Avantages : Son originalité, son poids, sa vitesse, ses fonctions utiles. Un outil prisé par les webmasters. Un bon navigateur qui a de quoi séduire ! Inconvénients : Son originalité qui en fait un navigateur qui, de fait, ne peut plaire à tout le monde ! Note : 16/20